Tras la derrota de Ecuador por 1-0 ante Argentina, las críticas no solo se centraron en el bajo rendimiento del equipo dirigido por Félix Sánchez Bas, sino también en la decisión de Enner Valencia de ceder la capitanía al arquero Hernán Galíndez. Esta decisión generó desaprobación entre varios históricos del fútbol ecuatoriano.
El arquero de 37 años, nacido en Rosario, Argentina, y nacionalizado ecuatoriano, tuvo una actuación destacada en el partido, evitando que la derrota fuese mayor. Sin embargo, la controversia se centró en su capitanía debido a su origen extranjero.
Reacciones de los Históricos
- Antonio Valencia:
- Expresó su descontento en su cuenta de X, afirmando que «No es posible que un extranjero sea capitán de nuestra Selección. Eso es más doloroso que la derrota».
- Edison Méndez:
- También criticó la decisión, cuestionando cómo un argentino podía llevar la cinta de capitán antes que jugadores como Moisés Caicedo y Piero Hincapié.
Defensa de Enner Valencia
En respuesta a las críticas, Enner lo defendió mediante un reposteo en Instagram, donde compartió una imagen etiquetada por su esposa con la frase: «La mejor decisión no siempre es la más popular». Esta publicación indica que Valencia considera que la elección fue acertada a pesar de la controversia.
Contexto del Conflicto
- Origen de la Controversia:
- La decisión de ceder la capitanía a Galíndez, quien ha sido un jugador clave y titular en importantes competencias como el Mundial de Qatar 2022, provocó un debate sobre la idoneidad de un extranjero como capitán de la selección ecuatoriana.
- Motivos del Debate:
- Las críticas no se centraron en la capacidad futbolística de Galíndez, sino en su nacionalidad y el simbolismo de llevar la cinta de capitán, un rol que muchos consideran debería ser desempeñado por un jugador nacido en Ecuador.
El tema de la capitanía de Hernán Galíndez ha generado un amplio debate en el ámbito futbolístico ecuatoriano, reflejando las tensiones y expectativas sobre quién debe liderar la selección. Aunque Enner Valencia defendió su decisión, la controversia continúa, subrayando la importancia de los símbolos y la representación en el deporte nacional.
